De l'importance de ne SURTOUT PAS avoir les données des utilisateurs chez Simone

Chiffrement, méthode de défense, architecture plus sécurisée, comprendre les méthodes d'attaques pour protéger nos utilisateurs etc...
Avatar de l’utilisateur
Adrien lab
Site Admin
Messages : 46
Inscription : ven. févr. 19, 2016 4:30 pm
Champ anti-bot : Nommez votre ville préférée : LYON
Contact :

De l'importance de ne SURTOUT PAS avoir les données des utilisateurs chez Simone

Messagepar Adrien lab » ven. mars 11, 2016 1:05 pm

L'un des principes de bases de PICK-A-JOY est la décentralisation.
Vos données sont certes stockées chez vous en local avec votre clef privée. Si vous le souhaitez (recommandé en cas de perte de machine) elles sont également sur le réseau (éparpillées chez les autres utilisateurs) chiffrées avec la clef privée de Simone (deuxième couche donc).
La loi nous oblige à fournir le déchiffrement de Simone si un juge nous le demande. (On va être très long à répondre)
La loi nous oblige également à fournir toutes données contenues par nos serveurs. (Simone)

Il est donc très important de ne rien avoir. Poisson-Rouge est une fonction essentielle pour cette raison là. Il en va de la crédibilité du projet et de l'intégrité des créateurs.

Voir article sur la position de PICK-A-JOY sur la différence entre loi et justice [url]en cours de rédaction[/url]
Source assemblée nationale http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3515/AN/90.asp


APRÈS ART. 4 TER - N°90 (Rect) - ASSEMBLÉE NATIONALE - 23 février 2016

LUTTE CONTRE LE CRIME ORGANISÉ, LE TERRORISME ET LEUR FINANCEMENT - (N° 3515)

Adopté

AMENDEMENT N°90 (Rect)

présenté par

M. Goujon, M. Ciotti, M. Larrivé, M. Lamour, M. Lellouche, M. Martin-Lalande, M. Mariani, M. Morel-A-L'Huissier, M. Dhuicq, M. Courtial, M. Olivier Marleix, Mme Fort, M. Marlin, M. Gérard, M. Philippe Armand Martin, M. Straumann, M. Salen, Mme Genevard, M. Vitel, M. de La Verpillière, M. Bénisti, M. Aubert, M. Marsaud, M. Lazaro, M. Hetzel, M. Couve, Mme Dalloz, M. Estrosi, M. Abad, M. Bouchet, M. Siré, Mme Grosskost, M. Mathis et Mme Pons

----------

ARTICLE ADDITIONNEL

APRÈS L'ARTICLE 4 TER, insérer l'article suivant:

Le code de procédure pénale est ainsi modifié :

1° Le deuxième alinéa de l’article 60‑1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette peine est portée à deux ans d'emprisonnement et 15 000 € d’amende lorsque la réquisition est effectuée dans le cadre d’une enquête portant sur des crimes ou délits terroristes définis au chapitre 1er du titre II du livre IV du code pénal. » ;

2° L’article 60‑2 est ainsi modifié :

a) Le quatrième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette peine est portée à deux ans d'emprisonnement et 15 000 € d’amende lorsque les réquisitions sont effectuées dans le cadre d’une enquête portant sur des crimes ou délits terroristes définis au chapitre 1er du titre II du livre IV du code pénal. » ;

b) Après le même alinéa, est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le fait, pour un organisme privé, de refuser de communiquer à l’autorité judiciaire requérante enquêtant sur des crimes ou délits terroristes définis au chapitre Ier du titre II du livre IV du code pénal des données protégées par un moyen de cryptologie dont il est le constructeur, est puni de cinq ans d’emprisonnement et 350 000 € d’amende. » ;

3° L’article 230‑1 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Le fait, pour un organisme privé, de refuser de communiquer à l’autorité judiciaire requérante enquêtant sur des crimes ou délits terroristes définis au chapitre 1er du titre II du livre IV du code pénal des données protégées par un moyen de cryptologie dont il est le constructeur, est puni de cinq ans d’emprisonnement et 350 000 € d’amende. »

EXPOSÉ SOMMAIRE

Cet amendement vise à renforcer les moyens de l’autorité judiciaire en alourdissant les peines encourues pour refus de coopération avec la justice lorsque ce refus s’oppose à des investigations portant sur des crimes et délits terroristes et qu’il provient des constructeurs mêmes des moyens de cryptologie dont le décryptage est nécessaire à l’enquête.
C'est n'est pas parce que nous n'avons rien à cacher, qu'ils peuvent tout fouiller : c'est au contraire parce que je suis innocent que PERSONNE n'a le droit de me surveiller !
Avatar de l’utilisateur
Adrien lab
Site Admin
Messages : 46
Inscription : ven. févr. 19, 2016 4:30 pm
Champ anti-bot : Nommez votre ville préférée : LYON
Contact :

Re: De l'importance de ne SURTOUT PAS avoir les données des utilisateurs chez Simone

Messagepar Adrien lab » ven. mars 11, 2016 1:47 pm

Mise à jour le 04/03/2016 : l’ « amendement Appomme » d'Éric Ciotti manque de peu son adoption par l’Assemblée nationale, celui du député Yann Galut a été retiré

L’amendement proposé par le député du groupe Les Républicains (LR) Éric Ciotti a manqué de peu d’être adopté par l’Assemblée nationale après avoir été longuement débattu. Le député LR a suggéré de sanctionner lourdement les grandes entreprises de la technologie afin de les contraindre à coopérer avec la justice dans le cadre des enquêtes criminelles. Il prévoyait en effet une amende allant jusqu’à 2 millions d’euros et plus encore, l’interdiction de la commercialisation de leurs produits et services pendant un an en France. L’amendement N° 221 a été rejeté à la suite du vote qui s’est terminé par 11 voix pour et 12 contre.

Par ailleurs, l’amendement du député socialiste Yann Galut qui envisageait également la sanction des constructeurs comme Appomme par une amende d’un million d’euros a été finalement retiré.


Nous avons quand même à faire à des personnes qui interdisent les marteaux et veulent punir les fabricants de marteaux quand des dégénérés les utilisent pour frapper des gens... Les systèmes de PICK-A-JOY ne doivent pas sous-estimer la radicalité et l'absurde des hommes et femmes d'états.
C'est n'est pas parce que nous n'avons rien à cacher, qu'ils peuvent tout fouiller : c'est au contraire parce que je suis innocent que PERSONNE n'a le droit de me surveiller !

Revenir vers « Sécurité »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité